{"id":19083,"date":"2025-05-31T06:11:46","date_gmt":"2025-05-31T06:11:46","guid":{"rendered":"https:\/\/tayros.bg\/?page_id=19083"},"modified":"2025-06-01T07:07:28","modified_gmt":"2025-06-01T07:07:28","slug":"la-realizzazione-di-un-trust-autodichiarato-nel-quale-il-disponente-colui-che-crea-il-trust-e-anche-il-beneficiario-costituito-dal-debitore-subito-dopo-la-notifica-di-cartel","status":"publish","type":"page","link":"https:\/\/tayros.bg\/index.php\/la-realizzazione-di-un-trust-autodichiarato-nel-quale-il-disponente-colui-che-crea-il-trust-e-anche-il-beneficiario-costituito-dal-debitore-subito-dopo-la-notifica-di-cartel\/","title":{"rendered":"La realizzazione di un\u00a0trust nel quale il disponente \u00e8 anche il beneficiario, costituito dal debitore subito dopo la notifica di cartelle esattoriali, integra il reato di sottrazione fraudolenta al pagamento delle imposte"},"content":{"rendered":"

\"\"<\/a><\/p>\n

La realizzazione di un\u00a0trust <\/em>\u00a0nel quale il disponente (colui che crea il trust) \u00e8 anche il beneficiario, costituito dal debitore subito dopo la notifica di cartelle esattoriali, integra il reato di sottrazione fraudolenta al pagamento delle imposte<\/span> in quanto rappresenta uno schermo formale creato per separare il patrimonio personale da quello segregato nel trust<\/em>, con il preciso scopo di eludere il pagamento del debito fiscale.<\/strong><\/p>\n

La costituzione di uno sham trust (Trust simulato) integra comunque il reato, sia quando l\u2019atto \u00e8 considerato nullo, sia quando \u00e8 considerato simulato secondo il codice civile<\/strong>.<\/p>\n

Di questo avviso \u00e8 la sentenza della Cassazione n. <\/strong><\/span>20862 dell’11 maggio 2018<\/strong>, Sezione III Penale,<\/strong> che si occupa del reato di sottrazione fraudolenta al pagamento delle imposte<\/strong><\/span>, come previsto dall’articolo 11 (Sottrazione fraudolenta al pagamento di imposte) del decreto legislativo n. 74 del 2000 <\/strong><\/a>ora<\/span> articolo 85 (Sottrazione fraudolenta al pagamento di imposte) del Testo unico delle sanzioni tributarie amministrative e penali del 05\/11\/2024 n. 173<\/a>.<\/strong><\/span><\/p>\n

la Corte d\u2019appello aveva disposto il principio per cui un trust<\/em>\u00a0\u201cautodichiarato\u201d non pu\u00f2 essere considerato nullo\u00a0ex lege<\/em>\u00a0\u201cper la sola coincidenza tra disponente e trust<\/em>\u201d.
\nLa struttura \u201cautodichiarativa\u201d del\u00a0trust<\/em>, sebbene possa far sorgere forti sospetti sulla fittiziet\u00e0 della struttura stessa per la mancanza di un reale \u201cspossessamento\u201d dei beni segregati da parte del disponente, non conduce ad affermare con certezza che ogni\u00a0trust<\/em>\u00a0autodichiarato \u00e8 automaticamente \u201cinesistente o nullo\u201d, considerato tra l\u2019altro che alcune leggi straniere (tra cui quella del Jersey) ne ammettono la legittimit\u00e0.
\nPeraltro, come correttamente affermato dalla Corte d\u2019appello, nel nostro ordinamento \u00e8 assente una norma che vieta, anche solo indirettamente, la possibilit\u00e0 di dar vita a un\u00a0trust<\/em>\u00a0autodichiarato, da cui possa derivare la nullit\u00e0 dell\u2019atto.<\/p>\n

Nel caso di specie, il\u00a0trust<\/em>\u00a0\u00e8 stato qualificato come simulato non solo per la mera coincidenza tra\u00a0settlor<\/em>\u00a0e\u00a0trustee<\/em>, che ben potrebbe realizzarsi, ma a seguito dell\u2019analisi di una serie di elementi ulteriori dell\u2019atto istitutivo che hanno fatto dubitare dell\u2019effettiva perdita di controllo dei beni dopo la creazione del\u00a0trust<\/em>, anche in ragione dei poteri in concreto che il \u201cdisponente si riserva ed attribuisce al trustee, sia che queste figure si identifichino sia che si tratti di soggetti diversi<\/em>\u201d.<\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

La realizzazione di un\u00a0trust \u00a0nel quale il disponente (colui che crea il trust) \u00e8 anche il beneficiario, costituito dal debitore subito dopo la notifica di cartelle esattoriali, integra il reato di sottrazione fraudolenta al pagamento delle imposte in quanto rappresenta uno schermo formale creato per separare il patrimonio personale da quello segregato nel trust, con … Continua la lettura di La realizzazione di un\u00a0trust nel quale il disponente \u00e8 anche il beneficiario, costituito dal debitore subito dopo la notifica di cartelle esattoriali, integra il reato di sottrazione fraudolenta al pagamento delle imposte<\/span> →<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"parent":0,"menu_order":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","template":"","meta":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/tayros.bg\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/19083"}],"collection":[{"href":"https:\/\/tayros.bg\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/pages"}],"about":[{"href":"https:\/\/tayros.bg\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/page"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/tayros.bg\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/tayros.bg\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=19083"}],"version-history":[{"count":5,"href":"https:\/\/tayros.bg\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/19083\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":19112,"href":"https:\/\/tayros.bg\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/19083\/revisions\/19112"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/tayros.bg\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=19083"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}