{"id":17993,"date":"2025-04-14T11:44:01","date_gmt":"2025-04-14T11:44:01","guid":{"rendered":"https:\/\/tayros.bg\/?page_id=17993"},"modified":"2025-04-17T04:22:28","modified_gmt":"2025-04-17T04:22:28","slug":"corte-di-cassazione-societa-con-sede-legale-estera-e-fiscalmente-residente-in-italia-se-le-decisioni-sono-prese-nel-territorio-nazionale-cassazione-ordinanza-numero-6476-del-9-marzo-2021","status":"publish","type":"page","link":"https:\/\/tayros.bg\/index.php\/corte-di-cassazione-societa-con-sede-legale-estera-e-fiscalmente-residente-in-italia-se-le-decisioni-sono-prese-nel-territorio-nazionale-cassazione-ordinanza-numero-6476-del-9-marzo-2021\/","title":{"rendered":"Una Societ\u00e0 con sede legale estera \u00e8 fiscalmente residente in Italia se le decisioni sono prese nel territorio nazionale – Cassazione: Ordinanza numero 6476 del 9 marzo 2021"},"content":{"rendered":"

\"\"<\/a><\/p>\n

La\u00a0\u00a0Corte di Cassazione<\/strong> con l’Ordinanza numero 6476 del 9 marzo 2021<\/strong> <\/a>ha ribadito che se le decisioni concrete che riguardano la direzione e la gestione delle attivit\u00e0 di impresa vengono adottate in Italia, anche la societ\u00e0 che ha fissato la residenza all’estero va considerata fiscalmente residente nel territorio dello Stato<\/strong>.<\/p>\n

La\u00a0\u00a0Corte si esprime in merito stabilendo che<\/strong>:<\/p>\n

“Merita, invece, condivisione la seconda censura, con la<\/em>
\nquale l’Agenzia delle entrate denuncia la violazione dell’art. 73 del<\/em>
\nd.lgs. n. 917 del 1986 per non avere la Commissione regionale<\/em>
\nattribuito rilevanza, al fine di ritenere la societ\u00e0 verificata<\/em>
\nassoggettabile al regime fiscale italiano ai sensi dell’art. 73 del<\/em>
\nd.lgs. n. 917 del 1986, al fatto, emerso dall’accertamento, che le<\/em>
\ndecisioni fondamentali di management necessarie alla sua gestione<\/em>
\nvenissero assunte in Italia.<\/em>
\nInvero, come recentemente ribadito da questa Corte, al fine di<\/em>
\nstabilire se il reddito prodotto da una societ\u00e0 possa essere<\/em>
\nsottoposto a tassazione in Italia, assume rilevanza decisiva il fatto<\/em>
\nche l’adozione delle decisioni riguardanti la direzione e la gestione<\/em>
\ndell’attivit\u00e0 di impresa avvenga nel territorio italiano, nonostante la<\/em>
\nsociet\u00e0 abbia localizzato la propria residenza fiscale all’estero<\/em>
\n(Cass. Sez. 5 , 21\/6\/2019, n. 16697<\/a>; Cass. Sez. 5, del 7\/2\/2013,<\/a><\/em>
\nn. 2869 ; Cass. Sez. 5, 21\/12\/2018, n. 33234<\/a>).<\/em>
\nTale ricostruzione \u00e8 coerente con la lettera dell’art. 73, comma 3, del d.lgs. n. 917 del 1986<\/strong><\/a><\/em>, ai sensi del quale \u00abai fini delle<\/em>
\nimposte sui redditi si considerano residenti le societ\u00e0 e gli enti che<\/em>
\nper la maggior parte del periodo d’imposta hanno la sede legale o<\/em>
\nla sede dell’amministrazione o l’oggetto principale nel territorio<\/em>
\ndella Stato\u00bb.<\/em>
\nQuesta Corte ha, infatti, precisato che la nozione di \u00absede<\/em>
\ndell’amministrazione\u00bb, in quanto contrapposta alla \u00absede legale\u00bb,<\/em>
\ndeve ritenersi coincidente con quella di \u00absede effettiva\u00bb (di matrice<\/em>
\ncivilistica), intesa come il luogo ove hanno concreto svolgimento le\u00a0attivit\u00e0 amministrative e di direzione dell’ente e si convocano le<\/em>
\nassemblee, e cio\u00e8 il luogo deputato, o stabilmente utilizzato, per<\/em>
\nl’accentramento – nei rapporti interni e con i terzi – degli organi e<\/em>
\ndegli uffici societari in vista del compimento degli affari e<\/em>
\ndell’impulso dell’attivit\u00e0 dell’ente (in tal senso, Cass. Sez. 5 ,<\/a><\/em>
\n21\/6\/2019, n. 16697, con ampia motivazione che il Collegio<\/em>
\ncondivide, nonch\u00e9 Cass. n. 3604 del 1984; Cass. n. 5359 del 1988;<\/em>
\nCass. n. 497 del 1997; Cass. n. 7037 del 2004; Cass. n. 6021 del<\/em>
\n2009; Cass. Sez. 6-3, 28\/1\/2014, n. 1813).<\/em>
\nSulla stessa linea si \u00e8 posta la Corte di giustizia nella sentenza<\/em>
\ndel 28 giugno 2007, Planzer Luxembourg S\u00e0rl, in cui \u00e8 stato<\/em>
\naffermato che la nozione di sede dell’attivit\u00e0 economica \u00abindica il<\/em>
\nluogo in cui vengono adottate le decisioni essenziali concernenti la<\/em>
\ndirezione generale della societ\u00e0 e in cui sono svolte le funzioni di<\/em>
\namministrazione centrale di quest’ultimo (punto 60)\u00bb.<\/em>
\nE’ stato, inoltre, chiarito che la fattispecie della<\/em>
\nesterovestizione, tesa ad accordare prevalenza al dato fattuale<\/em>
\ndello svolgimento dell’attivit\u00e0 direttiva presso un territorio diverso<\/em>
\nda quello in cui ha sede legale la societ\u00e0, non contrasta con la<\/em>
\nlibert\u00e0 di stabilimento.<\/em>
\nSe ne trae conferma dalla sentenza della Corte di Giustizia 12<\/em>
\nsettembre 2006, C-196\/04, Cadbury Schweppes e Cadbury<\/em>
\nSchweppes Overseas (richiamata da Cass. Sez. 5 , 21\/6\/2019, n.<\/em>
\n16697, cit.), la quale, con riferimento al fenomeno della<\/em>
\nlocalizzazione all’estero della residenza fiscale di una societ\u00e0, ha<\/em>
\nstabilito che la circostanza che una societ\u00e0 sia stata creata in uno<\/em>
\nStato membro per fruire di una legislazione pi\u00f9 vantaggiosa non<\/em>
\ncostituisce per s\u00e9 sola un abuso di tale libert\u00e0; tuttavia, una misura<\/em>
\nnazionale che restringa la libert\u00e0 di stabilimento \u00e8 ammessa se<\/em>
\nconcerne specificamente le costruzioni di puro artificio finalizzate<\/em>
\nad escludere la normativa dello Stato membro interessato.”<\/em><\/p>\n

Vedi:\u00a0ART. 73, COMMA 5BIS DEL TUIR \u2013 LA PRESUNZIONE LEGALE DI RESIDENZA FISCALE ITALIANA PER LE SOCIET\u00c0 COSTITUITE ALL\u2019ESTERO AMMINISTRATE DALL\u2019ITALIA O CHE CONTROLLANO AZIENDE ITALIANE<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

La\u00a0\u00a0Corte di Cassazione con l’Ordinanza numero 6476 del 9 marzo 2021 ha ribadito che se le decisioni concrete che riguardano la direzione e la gestione delle attivit\u00e0 di impresa vengono adottate in Italia, anche la societ\u00e0 che ha fissato la residenza all’estero va considerata fiscalmente residente nel territorio dello Stato. La\u00a0\u00a0Corte si esprime in merito … Continua la lettura di Una Societ\u00e0 con sede legale estera \u00e8 fiscalmente residente in Italia se le decisioni sono prese nel territorio nazionale – Cassazione: Ordinanza numero 6476 del 9 marzo 2021<\/span> →<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"parent":0,"menu_order":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","template":"","meta":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/tayros.bg\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/17993"}],"collection":[{"href":"https:\/\/tayros.bg\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/pages"}],"about":[{"href":"https:\/\/tayros.bg\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/page"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/tayros.bg\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/tayros.bg\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=17993"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/tayros.bg\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/17993\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":18121,"href":"https:\/\/tayros.bg\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/17993\/revisions\/18121"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/tayros.bg\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=17993"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}