{"id":6422,"date":"2023-04-04T15:43:16","date_gmt":"2023-04-04T15:43:16","guid":{"rendered":"http:\/\/tayros.bg\/?p=6422"},"modified":"2023-04-04T15:43:16","modified_gmt":"2023-04-04T15:43:16","slug":"decisione-della-corte-di-appello-di-sofia-n-203-del-06-04-2021","status":"publish","type":"post","link":"http:\/\/tayros.bg\/index.php\/2023\/04\/04\/decisione-della-corte-di-appello-di-sofia-n-203-del-06-04-2021\/","title":{"rendered":"Decisione della Corte di Appello di Sofia n.203 del 06\/04\/2021"},"content":{"rendered":"<p><strong>Decisione<\/strong><\/p>\n<ol>\n<li><strong> 203<\/strong><\/li>\n<\/ol>\n<p>Sofia, 06.04.2021<\/p>\n<p><strong>IN NOME DEL POPOLO<\/strong><\/p>\n<p><strong>CORTE D&#8217;APPELLO &#8211; SOFIA, 13\u00b0 TRAGOVSKI <\/strong>a porte chiuse<\/p>\n<p>il sei aprile dell&#8217;anno duemilaventuno nella seguente composizione:<\/p>\n<p>Presidente:\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Anelia Zanova<\/p>\n<p>Membri:\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Hristo Lazarov<\/p>\n<p>Nikolai Metanov<\/p>\n<p>considerando il caso commerciale d&#8217;appello n. 20211001000002 riportato da Anelia Tsanova secondo l&#8217;inventario per il 2021<\/p>\n<p>Il procedimento \u00e8 ai sensi dell&#8217;art. 25, par. 4 di ZTRRYULNC.<\/p>\n<ul>\n<li>sentenza n. 260399 del 19.11.2020, emessa ai sensi della n. 1311\/20, SGS TO, collegio V-15 ha rigettato il ricorso di PPA avverso il diniego n. 20200713134248\/14.07.2020. a un funzionario dell&#8217;agenzia di registrazione.<\/li>\n<li>scaduto il termine di legge, \u00e8 stato proposto ricorso da parte della PPA, che impugna la decisione di primo grado in quanto errata, per i motivi esposti in appello, e chiede al giudice di annullarla e di disporre l&#8217;accertamento della presunta circostanza.<\/li>\n<\/ul>\n<p>Sofia Court of Appeal, TO, 13th panel, dopo aver discusso le doglianze in appello in relazione all&#8217;atto giudiziario attaccato, rileva quanto segue:<\/p>\n<p>Il ricorso \u00e8 ammissibile. E&#8217; stata depositata entro il termine di cui all&#8217;art. 25, par. 4 della ZTR da una parte nel procedimento di primo grado &#8211; una persona autorizzata ai sensi dell&#8217;art. 600 c.p.c., avendo diritto ed interesse all&#8217;impugnazione al fine di disapplicare le modifiche dichiarate e previa riflessione nelle circostanze del registro di commercio relative alla societ\u00e0 a responsabilit\u00e0 limitata.<\/p>\n<p>Il ricorso \u00e8 stato proposto nei confronti di parte appellabile ex art. 25 della ZTR atto giudiziario valido ed ammissibile.<\/p>\n<p>Nel valutare il merito del ricorso, il giudice ha considerato quanto segue:<\/p>\n<p>Il procedimento innanzi al Registro delle Imprese AB \u00e8 stato avviato sulla base di una domanda presentata da PPA, modello A4 con iscrizione n. 20200713134248\/14.07.2020 per l&#8217;iscrizione di &#8220;Intea FR&#8221; EOOD nel registro delle imprese in base a decisioni del 13.07.2020, adottate dal ricorrente in qualit\u00e0 di unico titolare del capitale di una societ\u00e0 a responsabilit\u00e0 limitata estera con il nome &#8220;Intea&#8221;, registrato nella Repubblica di Francia, per spostare la sede della societ\u00e0 nella Repubblica di Bulgaria, aumentare il capitale della societ\u00e0 da 7.000 euro a 14.000 BGN, cambiare il nome e adottare un nuovo atto costitutivo della societ\u00e0.<\/p>\n<p>Alla domanda si allegano: atto istitutivo di &#8220;Intea FR&#8221; EOOD del 13\/07\/20; dichiarazione ex art. 13, par. ZTR dal 13.07.20; protocollo del 24.05.2013, redatto dalla PA; aggiornato il 24.05.2013. statuto di &#8220;Intea&#8221; OOD con capitale di 7.000 euro, sede legale: &#8220;Schmen Fried&#8221; n. 17, 67000 Strasburgo; dichiarazione ex art. 141, par. 8 cp; procura per autorizzare un procuratore. S.; dichiarazione ex art. 142 cp del 13.07.20; contratto di affidamento della direzione del 13.07.20; nota di importazione per un importo di BGN 309,19; dichiarazione-accordo con nota. Verifica della firma; protocollo &#8211; decisione dell&#8217;unico proprietario del capitale del 07.13.20; estratto della voce principale in TR dal registro del tribunale commerciale di Strasburgo, aggiornato al 03.06.20;<\/p>\n<ul>\n<li>sentenza impugnata, il giudice di primo grado ha rigettato il ricorso. La sentenza impugnata \u00e8 corretta in definitiva.<\/li>\n<\/ul>\n<p>Concordato <a href=\"apis:\/\/\">Arte. 21, punto 5 della ZTR <\/a>L&#8217;ufficiale di registrazione RYULNC verifica se l&#8217;esistenza della circostanza richiesta per l&#8217;iscrizione e la sua conformit\u00e0 alla legge \u00e8 stabilita dai documenti presentati al punto 4, rispettivamente se l&#8217;atto oggetto di annuncio soddisfa i requisiti di legge in termini di caratteristiche esterne, come nel caso in cui<a href=\"apis:\/\/\">nessuna delle condizioni previste dall&#8217;art. 21 requisiti, emette motivato diniego &#8211; art. 24,<\/a> <a href=\"apis:\/\/\">paragrafo 1 della ZTRRULNC.<\/a><\/p>\n<ul>\n<li>la domanda di procedura A4 con scheda n. 20200713134248\/14.07.20. sono richiesti per la registrazione: trasferimento della sede legale della societ\u00e0 nella Repubblica di Bulgaria; aumentare il capitale della societ\u00e0 da 7.000 euro a 14.000 BGN e cambiare il nome della societ\u00e0, e per annunciare un nuovo atto costitutivo della societ\u00e0, la cui decisione \u00e8 di competenza dell&#8217;assemblea generale dei soci, risp. dell&#8217;unico titolare del capitale di EOOD.<\/li>\n<li>caso, risulta dall&#8217;estratto dell&#8217;iscrizione principale nel registro di commercio di Strasburgo, aggiornato al 06.03.20, presentato dallo stesso ricorrente, la societ\u00e0 di processo \u00e8 una societ\u00e0 a responsabilit\u00e0 limitata, non una EOOD, in presenza della quale legale organizzazione forma di attivit\u00e0, le decisioni di cambiare la sede della societ\u00e0, di aumentarne il capitale, di cambiarne la denominazione e di adottare un nuovo atto costitutivo, dovrebbero essere prese dall&#8217;assemblea generale dei soci quale suo organo supremo, e non da uno dei i soli soci, e cio\u00e8 da P PA, che afferma di essere l&#8217;unico proprietario del capitale senza per\u00f2 darne idonea prova. Il presentato alla domanda, compilato dalla PA richiedente protocollo del 24.05.13, come atto privato di certificazione,<\/li>\n<li>alla luce di quanto sopra e in assenza di decisioni assunte dall&#8217;autorit\u00e0 competente &#8211; OSS, la cui iscrizione, risp. annuncio \u00e8 richiesto, il loro ingresso, risp. l&#8217;annuncio nel registro di commercio dovrebbe essere rifiutato.<\/li>\n<\/ul>\n<p>Siamo guidati da quanto sopra, Corte d&#8217;Appello di Sofia, TO, 13a Sezione,<\/p>\n<p><strong>Decide:<\/strong><\/p>\n<p><strong>di CONFERMARE la <\/strong>decisione n. 260399\/19.11.2020 del collegio SGS, TO, VI-15, decretata ai sensi ecc. n. 1311\/20<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p><strong>LA SOLUZIONE<\/strong>\u00e8 definitivo.<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p><strong>Presidente:<\/strong>_______________________<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p><strong>Membri:<\/strong><\/p>\n<p><strong>\u00a0<\/strong><\/p>\n<ol>\n<li>_______________________<\/li>\n<\/ol>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<ol start=\"2\">\n<li>_______________________<\/li>\n<\/ol>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Decisione 203 Sofia, 06.04.2021 IN NOME DEL POPOLO CORTE D&#8217;APPELLO &#8211; SOFIA, 13\u00b0 TRAGOVSKI a porte chiuse il sei aprile dell&#8217;anno duemilaventuno nella seguente composizione: Presidente:\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Anelia Zanova Membri:\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Hristo Lazarov Nikolai Metanov considerando il caso commerciale d&#8217;appello n. 20211001000002 riportato da Anelia Tsanova secondo l&#8217;inventario per il 2021 Il procedimento \u00e8 ai sensi dell&#8217;art. &hellip; <a href=\"http:\/\/tayros.bg\/index.php\/2023\/04\/04\/decisione-della-corte-di-appello-di-sofia-n-203-del-06-04-2021\/\" class=\"more-link\">Continua la lettura di <span class=\"screen-reader-text\">Decisione della Corte di Appello di Sofia n.203 del 06\/04\/2021<\/span> <span class=\"meta-nav\">&rarr;<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[578],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"http:\/\/tayros.bg\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6422"}],"collection":[{"href":"http:\/\/tayros.bg\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"http:\/\/tayros.bg\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/tayros.bg\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/tayros.bg\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=6422"}],"version-history":[{"count":1,"href":"http:\/\/tayros.bg\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6422\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":6423,"href":"http:\/\/tayros.bg\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6422\/revisions\/6423"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/tayros.bg\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=6422"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"http:\/\/tayros.bg\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=6422"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"http:\/\/tayros.bg\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=6422"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}