{"id":4062,"date":"2022-01-26T11:23:52","date_gmt":"2022-01-26T11:23:52","guid":{"rendered":"http:\/\/tayros.bg\/?p=4062"},"modified":"2022-01-26T11:23:52","modified_gmt":"2022-01-26T11:23:52","slug":"societa-di-comodo-giurisprudenza-della-corte-di-cassazione-evoluzione-normativa-in-ambito-ue","status":"publish","type":"post","link":"http:\/\/tayros.bg\/index.php\/2022\/01\/26\/societa-di-comodo-giurisprudenza-della-corte-di-cassazione-evoluzione-normativa-in-ambito-ue\/","title":{"rendered":"Societ\u00e0 di comodo – Giurisprudenza della Corte di Cassazione – Evoluzione normativa in ambito UE"},"content":{"rendered":"

\"\"<\/a><\/p>\n

La\u00a0 Corte di Cassazione, Quinta Sezione civile, con sentenza n. 1506 del 18 gennaio 2022<\/span><\/a>, <\/span><\/strong>si \u00e8 pronunciata nuovamente sul tema delle societ\u00e0 di comodo.\u00a0<\/strong><\/span><\/p>\n

La Corte richiama il concetto di societ\u00e0 \u201csenza impresa\u201d, o di mero godimento, e dunque \u201cdi comodo\u201d in quanto lo strumento societario era stato utilizzato in modo improprio, come mero involucro per raggiungere scopi, anche di risparmio fiscale, diversi<\/strong> (come per esempio l\u2019amministrazione dei patrimoni personali dei soci) da quelli previsti dal legislatore per tale istituto<\/strong>.<\/p>\n

La Suprema<\/strong> <\/a>Corte, Quinta Sezione civile, con ordinanza n. 16697 del 14 giugno 2021<\/span>, <\/span><\/strong>ha <\/span>affermato che, in materia di societ\u00e0 di comodo, l’“impossibilit\u00e0”, per situazioni oggettive<\/strong>, di carattere straordinario (ma la locuzione “di carattere straordinario” non \u00e8 pi\u00f9 presente nella norma dal 1-1-2007, a seguito dell’art. 1, comma 109, lett. h, della legge finanziaria 2007), di conseguire il reddito<\/strong>
\npresunto secondo il meccanismo di determinazione di cui all‘art. 30 della I. n. 724 del 1994<\/a><\/strong>, la cui prova \u00e8 a carico del contribuente, non va intesa in termini assoluti bens\u00ec economici, aventi riguardo alle effettive condizioni del mercato<\/strong> (Cass., sez.5, 20 giugno 2018, n. 16204; Cass., sez. 5, 3 novembre 2020, n. 24314<\/strong>).\u00a0<\/span><\/p>\n

Si \u00e8 precisato che, in tema di societ\u00e0 di comodo, il meccanismo di
\ndeterminazione presuntiva del reddito di cui all’art. 30 della I. n. 724 del 1994, superabile mediante prova contraria, non si pone in contrasto con il principio di “proporzionalit\u00e0”, rispetto al quale, la Corte di Giustizia dell’Unione Europea (sentenza 13 marzo 2007, causa C-524\/04)<\/a> ha affermato che una normativa nazionale che si fondi sull’esame di elementi oggettivi e verificabili per stabilire<\/strong>
\nse un’operazione consista in una costruzione di puro artificio ai soli fini fiscali, e quindi elusiva, va considerata come non eccedente quanto necessario per prevenire pratiche abusive, ove il contribuente sia messo in grado, senza oneri eccessivi, di dimostrare le eventuali ragioni commerciali che giustificano detta<\/strong>
\noperazione (Cass., sez. 5, 20 giugno 2018, n. 16204)<\/strong>.<\/p>\n

Va evidenziato come il 22\/12\/2021 la Commissione Europea ha presentato (COM (2021) 565) una\u00a0 Proposta di DIRETTIVA DEL CONSIGLIO<\/strong>\u00a0recante norme per prevenire l\u2019abuso di entit\u00e0 fittizie a fini fiscali e che modifica la\u00a0Direttiva 2011\/16\/UE sulla cooperazione tra le amministrazioni fiscali degli Stati membri dell\u2019Unione europea<\/a><\/strong>. La proposta, che dovrebbe entrare in vigore, una volta adottata dagli Stati membri, il\u00a01\u00b0 gennaio 2024<\/strong>,\u00a0 punta a identificare, arrivando anche a disconoscere le agevolazioni fiscali, le societ\u00e0 che esercitano un\u2019attivit\u00e0 economica minima o nulla.<\/p>\n

Quindi dal 1 gennaio 2024 le societ\u00e0 fiscalmente residenti nella Ue che risulteranno di comodo, ai sensi della nuova disciplina contenuta nella\u00a0proposta di Direttiva presentata dalla Commissione europea il 22 dicembre 2021 (2021\/0434 (CNS))<\/a><\/strong>, perderanno lo status di residenti ai fini fiscali e quindi l\u2019accesso ai Trattati e alle Direttive sui regimi di esenzione sui dividendi, interessi e royalty.<\/p>\n

La proposta, pertanto, mediante il \u201csubstance test\u201d e disposizioni specifiche in tema di scambio automatico di informazioni e richieste di verifiche fiscali tra autorit\u00e0 competenti di diversi Stati membri, mira a garantire che\u00a0le societ\u00e0 di comodo non possano beneficiare di agevolazioni fiscali<\/strong>.<\/p>\n

La Commissione ha individuato\u00a0tre indicatori<\/strong>\u00a0che attiveranno una richiesta di maggiore trasparenza da parte delle autorit\u00e0 fiscali per dimostrare che non si tratti di societ\u00e0 \u00a0 senza un\u2019attivit\u00e0 economica reale (shell company<\/em><\/strong>).<\/em><\/p>\n

    \n
  1. \n
      \n
    1. Il primo esamina le attivit\u00e0 delle societ\u00e0 in base al reddito per verificare se si tratti soprattutto di\u00a0reddito passivo<\/strong>: l\u2019indicatore rivela\u00a0 quando\n